Le fascisme a toujours commencé par pourrir la vie des minorités, des « parias », des étrangers, des boucs-émissaires du moment pour finir par broyer la population dans son ensemble. Quand la plupart des gens finissent par s’en apercevoir, c’est souvent trop tard pour réagir : la peur, brute, gouverne.

Comme dit souvent Maurice Rajsfus dans ses articles pertinents qu’il publie régulièrement dans Le Monde libertaire, « il ne s’agit pas ici de faire d’amalgame », et, dirais-je, ce n’est pas parce que UMP peut vouloir dire « Un Maréchal Pétain » que ce parti est ouvertement fasciste. Il n’empêche, il a de larges relents extrêmement droitiers – dont le ministère de « l’Identité nationale » est le symbole le plus nauséeux – et recycle allègrement certaines pratiques qu’un Le Pen ne renierait pas. Par exemple, le fait d’inverser la charge de la preuve et de systématiquement considérer les personnes-cibles comme des coupables (l’étranger - pauvre - n’a pas de papiers ou a de faux papiers, le chômeur ne cherche pas de travail, le salarié en maladie embrouille la sécu) faute de preuves du contraire, n’est-ce pas une preuve, justement, de dérive totalitaire ? C’est même une définition possible d’un régime dictatorial !

À quand le port du bracelet électronique systématiquement « proposé » à tout demandeur de visa issu d’un pays du tiers-monde ?

Avant tout le monde ?

Parce qu’il est complet sur ce projet d’amendement des plus honteux, débecquetants, méprisables et gerbants, nous reprenons ci-dessous de larges parts d’un article du journal Le Monde. Il n’y a rien à y rajouter, si ce n’est, face au cauchemar que l’UMP met en place jour après jour : luttons, résistons et désobéissons aux lois inhumaines et iniques, soutenons les étrangers. Luttes, résistances et solidarités !

Des tests génétiques pour le regroupement familial

par Anne Chemin et Laetitia Van Eeckhout, Le Monde, 14/9/2007

Les députés ont franchi un pas, mercredi 12 septembre, dans la gestion de l’immigration : la commission des lois de l’Assemblée nationale a adopté un amendement autorisant le recours aux tests ADN lors de la délivrance des visas de plus de trois mois. “En cas de doute sérieux sur l’authenticité de l’acte d’état civil”, les agents diplomatiques ou consulaires pourront “proposer” au demandeur d’un visa “d’exercer, à ses frais, la faculté de solliciter la comparaison de ses empreintes génétiques aux fins de vérification d’une filiation biologique déclarée”. Si cet amendement était retenu, la pratique des tests ADN pourrait devenir massive : les procédures de regroupement familial impliquant des enfants concernent 23 000 demandes par an.

Au nom de l’éthique, les tests génétiques de filiation sont strictement encadrés par la loi : en vertu de l’article 16 du code civil, “l’étude génétique des caractéristiques d’une personne ne peut être entreprise qu’à des fins médicales ou de recherche scientifique”. Les procédures de regroupement familial ne répondent pas à ces critères prévus par la loi “relative au respect du corps humain”. L’auteur de l’amendement contesté, le député (UMP) du Vaucluse Thierry Mariani, a prévu que les nouvelles dispositions sur l’immigration interviendraient “par dérogation” à l’article 16 du code civil. Pour le député, ces tests “sûrs et rapides” permettront de répondre à la “fraude documentaire”. Pour s’efforcer de démontrer l’importance de cette fraude, M. Mariani s’est appuyé sur un rapport du sénateur (UMP) de la Haute-Loire, Adrien Gouteyron.

Dans une étude rendue au mois de juin, le sénateur (UMP) Adrien Gouteyron avait mis en doute l’authenticité des actes officiels d’état civil fournis par les familles sollicitant des demandes de regroupement familial. Selon M. Gouteyron, “dans certains pays, comme le Sénégal, la Côte d’Ivoire, les deux Congo, le Togo, Madagascar ou les Comores, de 30 % à 80 % des actes d’états civils sont frauduleux”.

[...]

Cet amendement pose [...] beaucoup de questions. En Europe, comme dans tous les pays du monde, les filiations juridiques ne correspondent pas toujours aux filiations biologiques : depuis une vingtaine d’années, les avancées de la génétique ont permis de démontrer que les enfants illégitimes sont beaucoup plus nombreux que l’on ne l’imaginait. Selon la revue scientifique The Lancet, au moins 2,7 % des déclarations de naissance seraient “fausses” au sens où elles ne correspondent pas aux parents biologiques. Les chercheurs qui étudient la transmission des maladies génétiques sur plusieurs générations disent écarter 5 % voire 10 % de leurs échantillons en raison des discordances de filiation. Ces incertitudes sur les filiations sont si fortes qu’en France, la pratique ouverte des tests ADN est formellement interdite : le recours aux empreintes génétiques ne peut être ordonné que par un magistrat, dans le cadre d’une procédure touchant aux liens de filiation. En cas d’infraction, la loi bioéthique de 2004 prévoit une peine d’un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende. Les Français qui souhaitent vérifier leur paternité sont donc obligés de s’adresser clandestinement, via Internet, à des laboratoires étrangers situés dans des pays où la loi est plus clémente, comme la Suisse, la Belgique ou l’Espagne.

Si les procédures de visa comprennent des tests génétiques, certains pays du Sud auront probablement du mal à assurer la disponibilité des tests. La plupart des laboratoires sont situés en Europe, aux Etats-Unis et au Canada et ils imposent des conditions de prélèvement complexes : les fragments corporels – cheveux, frottis buccaux – doivent être prélevés avec du matériel stérile avant d’être envoyés par La Poste. Les tarifs de ces laboratoires sont en outre très élevés : actuellement, ce type d’analyse coûte de 200 à 600 euros.

Dans son amendement, le député Thierry Mariani a pris garde de ne pas faire du test ADN une obligation : les autorités consulaires ou diplomatiques pourront simplement le proposer aux candidats. Mais les demandes de regroupement familial sont déjà si difficiles que les associations craignent qu’un refus de prélèvement entraîne un rejet de la demande. “On aperçoit clairement les risques de dérives, explique la juriste Danièle Lochak, ancienne présidente du Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI). Il est évident que le demandeur qui le refusera aura toutes les chances de se voir refuser son visa. Et demain, des voix s’élèveront pour imposer ces tests aux étrangers qui se disent parents d’enfants français.”

[...]

souce: FA Toulon